As-salamu 'alaykum kære søster,

Du har desværre fejllæst mit indlæg fuldstændigt. Jeg håber, du vil vende tilbage med et mere sagligt svar på et senere tidspunkt, når du evt. har læst indlægget igen.

Wa 'alaykum as-salam
Uffe

Til Asmaa

Wa aleikum assalaam kære søster

Du skriver…
”Kære bestyrelsesmedlemmer; Jeg tilgiver jer for Allah (swt), trods de voldsomme personangreb og udtalelser i har rettet mod mig”
Jeg vil starte med at takke for at du tilgiver os for det du vælger at opfatter som et voldsomt angreb på din person. Det er altid svært at tilgive, hvis man ser sig som forurettet. Men jeg undrer mig lidt over at du melder dig ud, hvis du nu har tilgivet. Og er der nu virkelig tale om et så voldsomt angreb på din person, som du nu vælger at opfatte og reducere sagen til? Lad mig slå fast en gang for alle; det er ikke et personangreb når redegørelsen sagligt omhandler et hændelsesforløb, hvor du spiller en selvvalgt hovedrolle. Redegørelsen er kritisk, men ikke et angreb på din person.

Redegørelsen fremlægger sagligt en række spørgsmål og dokumentation, som jeg havde håbet, at du ville svare på. Det vælger du så at ignorere fuldstændig, og anklager bestyrelsen for at angribe din person. Men når du ikke ønsker at svare på det konkrete indhold i redegørelsen, og i stedet vælger at misforstå hensigten og forsøger dreje debatten over på at du er blevet angrebet, så er det oplagt at konkludere, at redegørelsen har ret i sin fremlæggelse af sagen.

Der bliver i redegørelsen rettet en del kritiske spørgsmål med dokumentation, som ikke bare fejes væk ved at kalde det hele et ”angreb på min person”, ikke uden at pege på hvor dette angreb rent faktisk finder sted, og på hvilken baggrund. Så vis mig venligst hvor i redegørelsen bestyrelsen tager fejl, hvis du vitterlig mener, at den har taget fejl, og ikke bare vil tale udenom. F.eks. lad os alle få et svar på Ane Mette Ellekjærs mail.

Ane Mette fra Vollsmosesekretariatet - dem der har givet bevilling til konferencen - skriver følgende, ud fra spørgsmålet om MSU kunne være arrangør/medarrangør af konferencen, som aftalt mellem dig (Asmaa) og MSUs bestyrelse:

På endnu en opfordring skal jeg understrege, at MSU ikke kunne stå som medarrangør af konferencen "Anerkendelse", da MSU ikke var medansøger til midlerne.
Havde MSU ansøgt om midlerne, ville de have fået afslag, da MSU ikke er hjemmehørende i Vollsmose og midlerne er øremærket Vollsmoseindsatsen.
Jeg håber dette er tilstrækkeligt.

Med venlig hilsen
Ane Mette Ellekjær
Konsulent
Vollsmosesekretariatet
Håber at du giver MSU de 2 min. et svar må kræve. Og jeg spørger nu endnu engang fordi jeg netop gerne vil lytte.

For som jeg læser mailen, så fortæller den klart og tydeligt, at det fra starten har været helt udelukket, at MSU kunne være hovedarrangør eller medarrangør, endsige blive nævnt. Selvom arbejdet er udført på SDU, ved MSU-møder, i et MSU-udvalg, af MSU-medlemmer og at dette var aftalen mellem dig og bestyrelsen.

Og, nej, dem der nu vil misforstå det her som at bestyrelsen ikke vil tage imod Asmaas tilgivelse, tager fejl. Det er naturligvis kedeligt, hvis Asmaa har set det om et angreb på hendes person, men det mener jeg, at der på ingen måde har været tale om. Det er mig bekendt ingen i bestyrelsen, der har noget personligt imod Asmaa, men noget imod hendes opførsel i forbindelse med konferencearbejdet.

Efter redegørelsen blev sendt ud, så har bestyrelsen set sagen som afsluttet. Derfor er jeg ked af, at sagen nu blusser op igen, fordi et par medlemmer har forstået redegørelsen som et angreb på Asmaas person. Deres kritik er helt i orden, men når man åbner en debat, så må man også respektere spørgsmål og uenighed, og ikke blive sur over, at man bliver modsagt og stillet spørgsmål.

Vi kan godt respektere uenighed, det skal der være plads til, men det kniber med at respektere, at vi ikke må spørge hinanden ”hvorfor” og diskutere sagen. Dialog er MSUs metode og vejen frem, men ingen er hævet over denne metode. Ingen er for god til ikke at skulle svare på spørgsmål, rettet til eller fra bestyrelsen, udvalget eller lign. instans i MSU. Det er vilkårene, hvis man skal undgå og løse problemer.

Til Esra...

Det var utroligt at læse hvordan du kunne bruge så meget tid og plads i dit indlæg på at nævne hvor mange MSU arrangementer du har deltaget i, i forbindelse med at du ikke er registreret som medlem. Jeg har tjekket databasen igennem og der er ingen Esra, så der er muligvis sket en fejl et sted. Kan du tilgive os, hvis det er os der har begået den fejl? Derudover så vil jeg lige påpege at man sagtes kan deltage i MSU aktiviteter uden at være medlem.

Det var dog utroligt at I kan fortsætte hurlumhejet på nettet... I keder jer tydeligvis i sommervarmen

Jeg vil ikke tage nogens side og forholde mig neutral, dog finder jeg det uislamisk at hænge Asmaa ud i den email, muslimske brødre bør værne om deres søstre, og ikke mindst ikke genoptage en vildledt diskussion måneder efter at folk så stille er ved at glemme det, og er taget på ferie. Vi hedder trods alt muslimsk studenter union og ikke hetz union
Hvis nogen har begået en fejl bør man som en god og sober muslim dække over fejlen, og ikke reklamere med den - det er uislamisk og ikke mindst dårlige manerer... tænk på hvordan mon Asmaa har det?

Tag jer nu sammen, læg stoltheden og skænderierne på hylden og værn om hinanden.. vis at I er gode muslimere..!

Man skal ikke puste til ilden - og jeg håber på lidt sjovere emails fremover !

Fortsat god sommer - også til de sure opstød

Jeg mener ikke det er at ”hænge Asmaa ud”, at spørge hende til en mail, der er offentliggjort i redegørelsen, og senere i denne tråd. Synes spørgsmålet er sagligt og velbegrundet, og så tager det kun 2 min.

Vil heller ikke ligefrem kalde det dårlige islamiske manere at føre en debat på dokumentation og argumenter frem for følelser og postulater, som denne debat ellers har været præget af. I islam er der tradition for at debattere alt, også selvom der uenighed, men kriterierne er saglighed og en god tone. Og jeg synes det er lidt nedgørende overfor kvinder at de skal "værnes om" – læs fredes – i en sådan grad, at man ikke må diskutere med dem. Synes vi skal behandle alle lige i denne sammenhæng. Og jeg tror nu godt at Asmaa kan tåle lidt debat, ellers får hun problemer hvis hun vil i byrådet/folketinget.

Derudover så blev diskussionen ikke genoptaget med det foregående indlæg, men ved det første indlæg i denne tråd.

Savner du sjovere indlæg, så poster du bare løs – men der er lidt her...

msu-sdu.dk/msuforum/viewtopic.php?t=59

Fortsat god sommerferie

Salaam aleikum wa rahmaullahi wa barakatuh kære brødre og søstre....

...sikke meget læsestof i sommerferien…

Til at starte med vil jeg sige, at jeg også er ærgerlig over sagens udfald…men sket er sket, og nu skal vi (læs: alle medlemmerne) videre med MSU.

Personligt mener jeg, at alle parter burde tilgive hinanden – og med tilgivelse mener jeg, at vi bliver i MSU, og fortsætter arbejdet med vores alles ”kære barn”.
Muslimsk Studenter Union er IKKE et par enkelte bestyrelsesmedlemmers, ej heller et par enkelte medlemmers. Foreningen er vores alles, og trækker man sig fra MSU er man - efter min mening - med til at ”dræbe sit eget barn”.

Er man utilfreds med den nuværende bestyrelse, så opfordrer jeg til at man til næste generalforsamlingsmøde melder sig på banen til en af bestyrelsesposterne. Og de af jer, der tager på udlandsophold, opfordrer jeg til at vende stærkt tilbage næste år, inshallah.

Til sidst vil jeg minde alle om at Allah tilgiver den, der tilgiver.

…derfor; har jeg trådt nogle over tæerne, beder jeg hermed om tilgivelse – og til dem, der trådte mig over tæerne…I er allerede tilgivet!

Hold så sommerferie, folkens! :wink:

De bedste hilsner,
Louiza aka "msu-soldat nr. 007".